Acto por la Sanidad

Acude a la charla el próximo miércoles 19 a las 18:30 horas en el Centro de Saludo “Maqueda”. En la calle Seseña, esquina a Illescas. Salón de Actos del Centro de Salud.
Hemos ganado una batalla Pero sigue la lucha por recuperar nuestra Sanidad Pública.
Convoca: Plataforma “Latina en defensa de la sanindad pública” y entidades vecinales del barrio.
cartel19web
Anuncios

Fiesta-Presentación de K103

El colectivo juvenil antifascista,anticapitalista y feminista de Lucero “K103” realiza una fiesta-presentación el próximo Sábado 15 de Febrero en la CSOA La Morada.

Os facilitamos el cartel y animamos a acudir a la convocatoria.

BgHI6xXCIAAJhtH

Carmen,Mercedes y sus frutaciones

Se llamaba Carmen. Ayer se cumplieron dos años de su fallecimiento. Su menuda figura era una presencia constante en todos los actos relacionados con la lucha por la Memoria Histórica. También en los convocados desde nuestra plataforma: la reivindicación en defensa de la creación de un Centro para la Paz y la Memoria en Carabanchel era muy suya. Más que eso, su relación con la desaparecida prisión era mucho más estrecha que la que podamos tener muchos de nosotros.
No podía ser menos. A pesar de que ella misma sufrió injustas condenas, se la recuerda por ser la compañera de Simón. Quizás tuvo la culpa aquella foto de 1976, en la que Simón, su difunto marido, levantaba la mano haciendo la señal de victoria mientras abandonaba la cárcel madrileña y que es ya una de las imágenes imprescindibles de la historia de este país. Unos pasos por delante, el desconcierto se apoderaba de un policía, metralleta en mano, que desconfiaba de quienes presenciaban la escena. Al fondo, otro agente observaba tras las primeras rejas de la penitenciaría. Detrás de él, las arquerías de ladrillo de la entrada al penal. Los mismos arcos que fueron testigos del paso de miles de luchadores, políticos y sociales, muchos de los cuales lo hicieron por última vez, camino del cementerio o del paredón.
Simón falleció en 2006, sin llegar a sentir la vergüenza de ver cómo y quién derribó aquel espacio en el que consumió tanto tiempo. Carmen y Simón figuraban en aquella lista de dignidad escrita en los artesanales paneles que durante meses permanecieron colgados en la valla exterior de Carabanchel; una modesta iniciativa ciudadana que desplegaba los nombres de centenares de personas, que, como se indicaba en los carteles, fueron procesados por defender la Libertad, la Democracia y la Justicia Social.
Hace casi un mes recordábamos el quinto aniversario del derribo de aquel complejo, cuyo edificio central había sido clamorosamente reconocido como el adecuado para albergar el recuerdo y el homenaje, en definitiva, la Historia ocultada por quienes siguen interesados en mantener el mito de una modélica Transición, en la que, según ellos, no hubo derrotados.
Pero sí los hubo. Carmen, como tantos otros, ya no está con nosotros. Se fue, como todos aquellos compañeros que nos han dejado, con un deseo no cumplido, con una frustración: No haber llegado a conocer un recinto digno en el que se mostrase y se reconociese su vida, su lucha y su memoria.
Se llama Mercedes. Su biografía -es mucho más joven de lo que era Carmen- cuenta su metamorfosis política, similar a la de otros, desde el Movimiento Comunista hasta su actual filiación en el Partido Socialista Obrero Español. Igualmente se puede comprobar su sorprendente evolución desde juveniles protestas a las puertas de las prisiones españolas hasta ser nombrada su máxima responsable en abril de 2004, cargo que ostentó hasta el 31 de diciembre de 2011.
La casualidad ha querido que, pocos días después de cumplirse cinco años del comienzo de la devastación de Carabanchel, concediera una entrevista a un importante diario nacional. En la noticia, publicada el pasado 16 de noviembre, no hubo ninguna referencia a Carabanchel, no era el motivo. La entrevista giró en torno a la correspondencia que -según afirma- mantuvo con numerosos reclusos durante su periodo al frente del departamento. Un profuso intercambio epistolar del que ahora saca provecho con la publicación de un libro con el título “Penas y Personas – 2.810 días en las prisiones españolas”.

Accede a la noticia en El País digital

En ese encuentro con la periodista, reconoce que se considera actualmente “una militante de base”. Habría sido una buena oportunidad para que, ahora retirada de la primera línea política, nos explicase cuales fueron los motivos por los que ejecutó el arrasamiento de la histórica cárcel madrileña y cuál es su opinión sobre el hecho de que, cinco años más tarde, el único edificio que se mantiene en pie y a pleno funcionamiento sea el vergonzoso CIE “de Aluche”, cuya inauguración se produjo -no hay que olvidarlo- durante su mandato.

Porque, pasado tanto tiempo, seguimos sin conocer la causa por la que, finalizadas las obras de demolición, no se inició de manera inmediata la construcción del prometido y necesario hospital, único elemento atractivo de un negativo plan urbanístico que elaboraron bajo sus órdenes y que suponía y supone (ya que sigue en vigor tras haber sido consensuado con el principal partido opositor de su formación) la privatización de una buena parte de un terreno totalmente público.
También sería interesante saber si siente algún tipo de remordimientos por permitir, durante su gestión, el expolio de una singular edificación que se encontraba en perfectas condiciones cuando ella accedió al cargo y de cuya conservación era, igualmente, responsable.
Y, por supuesto, si durante esos 2.810 días no hubo un momento para el reconocimiento de aquellos que, anteriormente y de manera injusta, fueron recluidos en los establecimientos que ella entonces dirigía. Eso sí, finaliza la entrevista con una confesión que la periodista destaca en el titular de la noticia; según parece, Mercedes también tiene una frustración: “…no tocar el piano”.
PD: El pasado 1 de enero se nos fue Concha Carretero. También tenía un anhelo que tampoco pudo ver realizado: Llegar a ser testigo del día de la proclamación de la III República Española. ¡Quién nos iba a decir que ese hecho parezca ahora más posible que el reconocimiento del Lugar de Memoria de Carabanchel!

Sentencia sobre la Cárcel de Carabanchel

Extraído de http://salvemoscarabanchel.blogspot.com.es/2013/12/un-titular-incorrecto-sobre-carabanchel.html

No ha trascendido mucho pero algunos medios de comunicación (Europa Press, Cadena SER, La Vanguardia,…) se han hecho eco de la Sentencia emitida por el Tribunal Supremo el pasado 19 de noviembre contra el Recurso de Casación interpuesto por la Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto sobre la sentencia de 23 de diciembre de 2010 en la que se desestimaba otro Recurso previo presentado contra la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 7 de septiembre de 2009.

Accede a la noticia pulsando en la imagen
Bueno, si habéis llegado hasta aquí, gracias por haberlo hecho, dado lo farragoso del párrafo anterior. Intentaremos explicar lo sucedido:
Tras la retirada de la vigilancia de seguridad que custodiaba el recinto abandonado de la cárcel de Carabanchel, el conjunto sufrió numerosos accesos incontrolados, permitidos, por no decir fomentados, por quienes deberían haber velado por su conservación. Decenas de periodistas, centenares de grafiteros y miles de vecinos pudieron acceder sin ninguna restricción durante meses al interior del complejo.
Innumerables chatarreros desmantelaron, utilizando camiones y utillaje pesado, en las mismas narices de los funcionarios policiales adscritos a la comisaría de Latina y el Centro de Internamiento de Extranjeros, no sólo todo el mobiliario metálico del penal sino que incluso derribaron las estructuras metálicas que soportaban la cubierta de alguno de los edificios más próximos a los departamentos policiales.
Y, por supuesto, por allí pasaron indigentes y varias familias inmigrantes que, durante más de dos años, hicieron de las celdas de Carabanchel su vivienda.
Pues bien, en el transcurso de las visitas que algunos vecinos hicieron, hasta incluso los días previos a la demolición, encontraron diversa documentación en la que figuraban de forma clara datos de reclusos y funcionarios. Este hecho motivó la denuncia ante la AEPD contra Instituciones Penitenciarias por abandono de datos personales. En esa denuncia se adjuntaron, como es lógico, los originales de los documentos desatendidos [y recuperados].
Esa agencia, en un principio, instruyó, en febrero de 2009, Expediente con Propuesta de Sanción por Falta Grave contra la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, operativa que se prolongó durante varios meses. Sin embargo, finalmente, la Dirección de ese organismo dio un sorprendente giro y decidió archivar ese expediente [el 7 de septiembre de 2009, como hemos citado más arriba].
Ante ese circunstancia, la Asociación de Vecinos de Carabanchel Alto decidió recurrir esa decisión ante la Audiencia Nacional. Este Tribunal, concretamente la Sala de lo Contencioso Administrativo, resolvió [el 23 de diciembre de 2010] el caso de manera negativa para los vecinos, pero NO VALORANDO EL FONDO DE LA CUESTIÓN, sino NEGANDO QUE EL COLECTIVO VECINAL TUVIERA LEGITIMIDAD PARA PRESENTAR EL RECURSO. Literalmente, “…la Audiencia Nacional examinó, con carácter previo al fondo del asunto, la excepción de falta de legitimación activa de la asociación de vecinos demandante…“.
Esta resolución que negaba a los vecinos que pudieran denunciar la posible infracción, es la que, a su vez, fue recurrida por la asociación vecinal ante el Tribunal Supremo, solicitando, en primer lugar que RESOLVIERA SOBRE EL FONDO DE LA CUESTIÓN LITIGIOSA.
Este organismo es el que acaba de emitir la Sentencia que ha recogido la prensa, resolviendo en el mismo sentido que lo dictaminado por la Audiencia Nacional hace tres años, es decir, coincide en que los vecinos no tienen legitimidad para denunciar a Instituciones Penitenciarias, ya que una posible sanción a Instituciones Penitenciarias, “…NO TENDRÍA UN EFECTO POSITO EN LA ESFERA JURÍDICA DEL DENUNCIANTE“; vamos que, como la asociación vecinal no ganaría nada con la posible multa (en el caso de que se hubiera condenado al organismo del Ministerio del Interior) NO PUEDE RECLAMAR.
Ante esta decisión cabe preguntarse: ¿Y quién podría -entonces- haber denunciado estos hechos?

¡Bienvenida Nave10!

Desde el Partido Comunista de España Agrupación de Latina queremos dar la bienvenida al nuevo Centro Social que se ha abierto en Madrid, más concretamente en nuestro distrito, la “Nave10” que se sitúa en la Calle Doctor Zofio 10, en el barrio de Caño Roto (Metro Carpetana).

Se inauguró el pasado Sábado 14 de Diciembre y el Domingo realizaron su primer acto público con la brillante Pamela Palenciano y su taller “No Solo Duelen Los Golpes”.

Agradecemos a las y los activistas su impulso, trabajo y ánimo en el desarrollo de espacios colectivos como éste. El barrio los necesita.

altArO3pAbNU88ewfr750ijHwBkUapUGbf_hGQjr-3jb2jH_jpg(1)